“Arte pubblica” è un termine oggi pressoché desueto che evoca il monumento nella piazza o peggio, la defecazione nella rotatoria, esempio perfetto di “plopart” di cui la versione italica potrebbe essere “assessor-art”. Che dire oggi di tutto ciò? Se questa dev’essere la dimensione, l’arte pubblica è cosa molesta, realizzata con denaro pubblico o donata da qualche raro sponsor per motivi auto promozionali: un intralcio, indifferente a tutti, che necessita, tuttavia, di una costante manutenzione.
(…) oggi non è più la relazione tra Arte e Architettura la frontiera alla quale guardare, entrambe in difficoltà di fronte alla politica, ma è il ruolo di entrambi nei confronti della comunità. Che per comunità s’intenda la nazione, il quartiere, il committente pubblico, oppure una comunità di pratica qualsiasi, l’artista come l’architetto non può non porsi oggi il problema di quale rapporto intrattenere con la collettività, recuperando così una dimensione vitale che con gli aforismi lucidi quanto cinici di Duchamp sembrava persa per sempre.

da Arte nella sfera pubblica, "il Giornale di Civita", aprile 2010
di Anna Detheridge, Presidente di Connecting Cultures